Mais ont-ils seulement le droit d'être candidats?

Nous avons donc Hillary Clinton, Barack Obama, John McCain, tous trois sénateurs, et l'un d'eux sera élu président à la fin de l'année. Mais ont-ils vraiment le droit d'être candidats?

Si Hillary remporte la nomination (que les fans de Obama se calment: c'est une hypothèse...), et est élue en novembre, le pays va se trouver face à une crise constitutionnelle parce qu'elle n'est pas éligible pour être présidente. Pourquoi ça? Parce que c'est une femme.

C'est ici à Philadelphie qu'a été signée la constitution - dans notre Independence Hall (ci-contre) - alors laissez-moi vous lire l'article II, section 1 du document: "Le pouvoir exécutif sera conféré à un Président des Etats-Unis d'Amérique. Il restera en fonction pendant une période de quatre ans et sera, ainsi que le vice-président choisi pour la même durée, élu comme suit: ..."
Vous remarquerez le mot "il", et non "il ou elle"...

Bon bon, mais alors que dit le 19e amendement, qui accorde le droit de vote aux femmes? Le voici: "Le droit des citoyens des Etats-Unis de voter ne doit pas être refusé ou abrégé par les Etats-Unis ou par quelque état que ce soit sur la base du sexe."

Les femmes peuvent voter, mais pas un mot sur la possibilité d'être elles-mêmes élues... Le "il" de l'article II, section 1 est toujours en vigueur et n'a pas été modifié.

Du coup, Hillary aurait une super tactique: elle pourrait choisir Bill comme vice-président, et démissionner immédiatement après sa prise de fonction. Cela serait-il contraire au 22e amendement interdisant à quiconque d'être président plus de deux mandats? Pas du tout! Voici le texte: "Personne ne peut être élu à la fonction de président plus de deux fois, et personne n'ayant assumé la fonction pendant plus de deux ans d'un mandat pour lequel il n'était pas élu initialement ne peut ensuite être élu président plus d'une fois".

Donc c'est clair: Bill ne peut pas être élu encore une fois, mais rien ne l'empêche d'être vice-président et d'accéder à nouveau à la présidence en cas de démission, mort ou autre incapacité à gouverner du président élu...

C'est sûr, peu de gens apprécieraient l'idée et beaucoup voteraient peut-être pour McCain pour éviter ces problèmes constitutionels tordus.

Hem, pas exactement...

En fait, techniquement, McCain n'est pas vraiment né aux Etats-Unis... Il est né dans la zone du canal de Panama, alors sous contrôle américain (oui, en 1936, il n'est plus tout jeune). Bon, vous allez dire que je chipote.

Et Obama, alors? Il est né à Hawaii. Quand est-ce que Hawaii est devenu un état? En 1959. Et en quelle année Obama est-il né? En 1961. Donc Hawaii faisait bien partie des Etats-Unis quand il est né, mais il s'en est fallu de peu. Il aurait été un peu léger d'avoir 3 candidats à la présidence et qu'aucun d'eux ne soit vraiment éligible. Ouf, on a eu chaud!